Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Homme Nouveau et anti-vaccins (antivax)

Publié le par Philippe J-A Le Bihan

   «Les vaccins permettent à ceux qui auraient dû crever de survivre et en ce sens empêchent la sélection naturelle darwiniste biologique qui normalement devrait constituer une société d'Homme Nouveau, l'homme 20.20, l'homme multirésistant aux virus»! C'est une théorie nazie sur laquelle s'appuie la naissance des mouvements contre les mesures sanitaires dont le mouvement antivax (anti-vaccinal).

   En participant à ce mouvement les Anarchistes se font les idiots utiles de l'Extrême-Droite. Lorsque l'on ne dérange pas un camp, au contraire lorsque ce camp vous accueille les bras ouverts, c'est qu'on est son idiot utile, c'est que l'on sert sa cause même si celle-ci est profondément différente de celle que l'on croit servir.

   La raison profonde qui a mené au lancement d'un mouvement de défiance envers non-seulement les vaccins anti-coronavirus, mais aussi envers tous les vaccins quels qu'ils soient, est résumée au début d'article. Les vaccins contre le COVID-19 empêchent la naissance d'une société nouvelle uniquement composée de "l'Homme 20.20", l'homme qui a naturellement résisté à cette maladie sans aide extérieure.

   Et sans aide de l'Intelligence donc. Ce qui explique un second mouvement qui dit que si l'humanité a pu survivre alors que c'est une "bête" somme toute assez fragile et peu forte, c'est grâce à son intelligence et c'est grâce à cette intelligence que l'humain domine le monde. Domination néfaste à la Nature, à Gaïa, et il convient donc d'éradiquer l'humanité ce qui ne peut se faire qu'en éradiquant son intelligence.

   Éradiquer l'intelligence humaine est assez facile: les archéologues généticiens ont démontrés il y a plusieurs dizaine d'années que cette intelligence était apparue lors du passage à l'alimentation carnée. Pour éradiquer l'humanité, donc d'abord son intelligence, il convient donc de promouvoir le végétalisme le plus radical.

   La différence entre ces derniers, partisans de l'extinction écologique, et les premiers, partisans du darwinisme biologique, c'est que pour les écologistes c'est toute l'humanité dans son entièreté qui doit s'éteindre alors que pour les darwinistes un type d'Homme Nouveau doit survivre, mais lui-seul.

Voir les commentaires

Privatiser BPost? Et pourquoi pas?

Publié le par Philippe J-A Le Bihan

   BPost, la Poste belge, offre un service qui selon le travailleur auquel vous avez à faire peut aller du moyen au très mauvais (mais ne sera jamais très bon). Pire: BPost, service public mais coté en bourse (tous ses services: bancaires, émission de timbres, distribution de courriers, recommandés et colis, assurances, etc.) veut, justement car coté en bourse, s'arroger le total monopole en Belgique!

   Et avec les moyens de l'État, c'est assez facile: vous pensiez que c'était pour rien ces soudaines descentes de "vérification des lois sociales" chez les concurrents soudains le vent en poupe, tels PostNL et DHL? Non: il faut assurer à BPost le monopole.

   Alors, puisque BPost a le monopole, puisque ses services vont du passable au très mauvais et rien de plus, je pense honnêtement, surtout qu'ils sont déjà cotés en bourse, qu'une bonne privatisation de cette entreprise serait la seule chose qui permette d'améliorer la qualité du service offert.

   Car un fonctionnaire ne peut être licencié à BPost que pour un seul motif: avoir mis la main dans les colis. Mais ne pas les avoir livrés, cela passe parfaitement. Quant aux contractuels (le personnel non-fonctionnaire ou non-encore fonctionnaire), ils sont protégés par des fonctionnaires qui savent que eux-mêmes glandent très largement.

   Être Solidaires? Il faudrait être solidaires de ces travailleurs du public alors que par définition ils ne sont solidaires d'aucune catégorie de travailleurs du privé? De fait: un fonctionnaire ne paie pas de cotisations sociales. Alors ils se plaignent d'avoir un salaire brut inférieur au privé, mais comme seuls les 5% de cotisation spéciale de retraite (et non les 40% du privé) sont retenues, ils ont en fait un salaire net largement supérieur. Ce n'est pas pour rien qu'ils pleurent lorsqu'on évoque le mot "privatisation".

   Et ce n'est pas pour rien non plus que même ni le MR, ni l'Open-VLD, ni la NVA, qui sont pourtant en concurrence sur le marché du Parti le plus à l'Ultra-Droite de la Droite Décomplexée (ça s'appelle l'extrême-droite au fait ça non?), ne veulent pas non plus parler de privatisation de BPost; eux, ces partis pourtant ultra-anti-fonctionnaires!

   Car de fait, comme à BPost il s'agit d'agents de l'état, on peut en faire des Agents d'État avec majuscules; des espions quoi. Dites-nous qui est abonné à quelle revue ou journal? Dites-nous si le retraité qui perçoit la GRAPA habite bien là où il est domicilié?

   Et sur ce dernier point ça l'a fait, et plutôt bien. Ah oui, mon facteur était un syndiqué mais il était aussi collabo!

   Bref, tous ce genre de services que BPost une fois entreprise privée ne pourrait plus rendre à l'État Belge sous peine de contrevenir aux Lois Européennes (RGPD etc.).

Voir les commentaires